特朗普为什么要保tiktok? -乐鱼app体育下载

2024-03-12 14:51:21  来源:   作者: 风雨如歌
点击:    评论: 字体: / /

  1972年2月21日下午,教员和周总理以及一众国家高层,在中南海会见了两位来访的重量级人物——美国总统尼克松和国家安全事务助理基辛格。

图片

  这一天起,让中美关系迎来了质变,改革开放的大幕也由此拉开。毫无疑问,尼克松访华取得了巨大的成功,让世界局势发生了根本性的改变,苏联开始遭到中美的围殴,是其冷战失败的关键。

  后来的数十年里,人们在津津乐道于尼克松访华之旅的同时,也常常疑惑于一个问题:为什么是尼克松?为什么是尼克松任内,能够把事情办成?

  关于这个问题,外界通常归因于70年代的“苏攻美守”的世界局势,以及深陷“越战”泥潭,两者都让美国压力山大,急需改善对华关系。

  这种说法正确,但只是正确了一部分。材料准备好了,也得厨子有好手艺才行,如果厨子的手艺不行,甚至连点火起锅都害怕的话,材料再好也是白费。

  而尼克松就是一位好厨子,他不怕点火起锅,不怕油溅到身上,这也正是教员所看重的。

  教员曾经半开玩笑地说道:“只有和‘极右派’才能搞好关系,因为由‘反共分子’来打开中美关系,美国人不会有顾虑。”

  是的,尼克松是极右。

  如果观察中国和美英法三个西方主要大国建交的时间,我们会发现,三国的极右翼在其中扮演了重要角色。

  中美正式建交虽然是在卡特任内,但最关键的一步却是尼克松迈出的;

  中英建交时间是1972年3月14日,时任英国首相希思,算是个半极右;

  中法建交时间是1964年1月27日,时任法国总统的戴高乐,也是个半极右。

  戴高乐是半极右这一点,显然出乎很多人的意料,因为在戴高乐的第一个任期内,法国进行了规模庞大的国有化运动,并大力改善工人待遇,这些显然和印象中的极右不相符。

  不过戴高乐确实是半极右,具体来说,他在经济领域吸收了部分社会主义思想,进行改良,但在其他领域则依然十分传统,比如在对待殖民地的问题上,戴高乐向来人狠话不多,动不动就让殖民地的革命者物理消失。

  而在社会管理问题上,他更是遵循基督教传统,比如大学里男女上课是要分开的,成了他后来被部分法国年轻人憎恨的原因之一。

  只是“戴高乐主义”的光芒,让后来者忽视了这一切。

  纵观中国和美英法建交的时间,右翼都是最重要的推动者,为什么是右翼而不是左翼呢?

  关键在于两者的来源。

  苏联刚成立时,由于其意识形态而遭到了整个资本主义世界的围攻,处境在国际上十分孤立。为了改变这种局面,苏联对西方内部的左翼力量进行了大力支持。

  起初作用不算大,因为一战结束后,西方经历了长达十年的繁荣,自然没多少人在乎苏联那一套。但是很快,“大萧条”来了,整个西方经济陷入困境,民众连基本温饱都无法保障。

  而彼时的苏联,经济发展却一片“勃勃生机”的景象,以致于有数十万美国人申请到苏联去工作,也正是这个时期,社会主义和共产主义思潮,开始在西方深入人心。

  可以说,现代西方社会的左翼,来源与苏联有着千丝万缕的联系,这就导致了一个问题——现代西方的左翼自诞生那天起,就和“苏联间谍”、“叛徒”等帽子密不可分。

  为了自证清白,西方左翼们必须在中俄(苏)面前保持强硬,有时甚至要故意把双方的关系弄得差一点,由于害怕被指责是叛徒,在改善关系上往往缩手缩脚,踌躇不前。

  也因为害怕被指责是“叛徒”,西方左翼总是在对外谈判时,表现得十分意识形态化,而不是在乎具体的利益,很难与之达成合作。

  与左翼相反的是,西方右翼诞生自本土,属于内生性的,往往与基督教会有着密切联系,像如今美国的共和党、英国的保守党,皆是如此,法国“国民阵线”甚至长时间主张政教合一。

  因为来源是内生性的,所以右翼天生就没有“苏联间谍”、“中国间谍”这种帽子,自然也不害怕类似的指责,这会使得右翼在进行外交活动时更具灵活性。

  在对外谈判时,可以更着重具体的利益交换,而无须完全纠结于意识形态,达成合作的几率当然更大。

  大家可以梳理一下冷战结束以来,中美关系的历程,会发现共和党在位时期,双方的关系相对要好,而民主党在位时,则相对差得多。

  懂王在位那四年,中美关系虽说鸡飞狗跳,但双方依然在2020年1月15日,签订了一项《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议》,能够达成部分合作。

  而拜登在位这几年,看似没有那么鸡飞狗跳,但实际上别说达成合作协议,连个外交上的联合声明都是奢望。

  所以教员说,只有和“极右派”才能搞好关系。

  这并非一句空话。

  从这个思路出发,中美之间的许多问题,都能够找到解决办法,至少是暂时合作的空间。

  比如,最近美国众议院能源和商业委员会通过了一项法案,要求字节在165天剥离tiktok,接下来,法案将进入正式的立法流程。

  拜登那边已经明说了,只要参众两院通过,这个法案他马上签署,反倒是懂王那边,一反常态地表达了反对,理由是会让脸书获利。

  许多人说懂王的表态属于假惺惺,毕竟当初强抢tiktok就是你挑起来的,现在反而转变态度了,怎么可能,绝对是黄鼠狼给鸡拜年。

  懂王真的是猫哭耗子吗?目前美国的社交媒体产品中,主流产品来自四家公司:字节、谷歌、meta和x。

  谷歌这十几年来,都是坚定站民主党的,别想拉拢;

  扎克伯格曾经在懂王任期内出现过摇摆,但被民主党一通收拾后,还是乖乖站了民主党,并给上贡了28个亿买平安;

  那就剩下字节旗下的tiktok和马斯克的x了,力量对比上,四家里两个站民主党(谷歌和meta),一个站共和党(x),剩下一个tiktok中立,虽然没有达成平衡,但双方的差距不至于太大。

  如果从短视频这个领域考虑,除了tiktok,剩下排名前列的应用几乎都是meta的。

  所以如果tiktok被封杀,meta的确可能会获利最大化,而扎克伯格重新回到民主党阵营后,对待懂王的态度可不怎么友好。

  如果tiktok不是被封杀,而是按国会法案要求的剥离,也就是强抢,民主党这边有不少能接盘的财团,谷歌和脸书就能直接上,而共和党这边,马斯克在收购推特后,现金流是严重不够的,不用指望他。

  剩下的共和党财团,又普遍没有经营互联网的能力,事实上找不到合适的接盘侠,所以强抢的结果,大概率是tiktok落入民主党口袋里。

  tiktok这个蛋糕的确不小,却很难落到懂王嘴里,所以他的反对不是假的。

  而且这个法案的发起者,要么是民主党议员,要么是共和党内的建制派,懂王又不傻。

  最新消息是,懂王时期的高级顾问伊丽莎白·康威(关注政治的人对此人会印象深刻),已经接到了任务,为tiktok展开游说。

  康威属于懂王的铁粉那种,她的丈夫在“国会山起义”后遭到残酷镇压,懂王四面楚歌之声时,很“识相”地转向了民主党,康威却依然忠于懂王,为此不惜和丈夫决裂并离婚。

图片

  (伊丽莎白·康威)

  这个游说是一个叫“增长俱乐部”的保守派智库给的,智库里有个金主叫杰夫·亚斯。

  他在字节跳动握有价值巨大的股权,大约300亿美元左右(具体数字存疑,但可以肯定他在其中有巨大的利益),2020年懂王要封杀tiktok的时候,杰夫·亚斯就已经公开表达反对了。

  当时两人的关系因此弄得不那么愉快,懂王一度不要他的政治献金,不过被整下台后,懂王明显变聪明了,知道要团结更多的人,杰夫·亚斯这种手里有大把银子的金主,不能疏远了,两人遂重新和解。

  康威替“增长俱乐部”进行游说,未尝不是懂王的意思,tiktok如果想活下来,就必须更主动一点,懂王想得到更多的舆论空间,避免民主党的垄断,tiktok想活下来,双方是能够结构性互补的。

  至于民主党那边,反正都已经撕破脸了,不如硬刚到底,让他们知道,我随时可以给懂王导流,给懂王导流的能力越强,tiktok越有希望活下来。

  左派和共和党建制派急于落井下石,极右派却更加冷静,能分析具体的利益得失,tiktok事件中美国各派的表现,无疑也是中美关系的一个缩影。

  两党都想和你脱钩,而我们暂时不想脱钩,希望找到一个中美关系的压舱石。

  你找民主党是没用的,作为典型的西方左派,民主党早已高度意识形态化,满脑子都是“价值观”,生怕让步了会被骂,比如贸易代表戴琪,无数次想降低对华关税,但是又怕被骂,只能搞一些有限度的豁免,要么就是公开说拿关税作为交换条件,但这样一来,你就不可能和她达成任何协议。

  与此相反的是,懂王这种人反而不那么在乎意识形态,更在乎具体利益得失,农民、油气集团作为他的基本盘,只要他在政坛上,就得保证两者的利益。

  世界上只有中国能吃下天量的美国农产品,购买茫茫多的美国油气,利益交换的基础不就来了么。

  没有出身原罪的极端派压根不怕被骂“间谍”,反正红脖子横竖都会投给他,外交上能够更灵活,所以懂王时期中美至少能签下一些协议。

  更何况从现实威胁来看,中国再怎么强也威胁不到懂王自身,而民主党既有能力也有意愿让他坐敞篷车,这点区别他还是能分清的。

  四十多年前的冷战高潮期,中美关系的破冰是由美国“极右派”共同完成的。

  今天世界面临重回冷战的风险,想要给中美关系上一道保险,也只有美国的“极右派”能办到。

「 支持红色网站!」

乐鱼app体育下载-乐鱼app下载

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章
网站地图