没有党政分开,就没有真正的社会主义! -乐鱼app体育下载

2023-06-26 17:22:49  来源: 乐鱼app体育下载-乐鱼app下载   作者:赵先生
点击:    评论: 字体: / /

  自从马克思根据生产力的进化得出了“社会主义必胜,资本主义必亡”的结论后,以前苏联为核心的一批社会主义国家产生了。可是,八十年不到,绝大多数社会主义国家都迅速灭亡了,走向了资本主义复辟。很多人不解,马克思错了吗?

  马克思有一句话很经典,“只有在生产资料公有制的基础上重建个人所有制,生产力才能够充分地解放。”这里的生产资料公有制定义很明确,那就是生产资料全民所有;至于个人所有制,它不是私有制,而是以个人能力为核心的所有制。马克思的意思很清楚,只有按照个人能力分配生产资料,才能够实现真正的人尽其才,物尽其用,最大限度地解放生产力。

  至于为什么“社会主义必胜,资本主义必亡”?从马克思的这句话就可以很清楚。在资本主义国家,生产资料集中在极少数人手里,这些资本是有偏性的,体现了资本家的意志,他们是不会放心把这些生产资料交给更有能力的人的,而是往往交给自己放心的人,如子女,亲属,如果子女或亲属的能力不济,就会造成生产资料的巨大浪费,同时也会造成大量人才得不到生产资料的有力支持,造成人才的浪费。在这双重浪费之下,生产力是很难进一步提高的。而社会主义不一样了,生产资料是公有的,它属于中性,把它流动到更有能力的人手中阻力是最小的,因此,马克思才得出了社会主义必然战胜资本主义的结论。

  那么一众社会主义为什么却走向灭亡了呢?答案其实很简单,社会主义的基本特征是生产资料集中在党领导下的最广大人民手里,而党是人民的先进代表,它可以把生产资料交给更有能力的人,从而解放生产力。可现实呢?生产资料集中在官僚手中,体现了少数官僚的意志,这只能叫官僚资本主义;生产资料集中在国家手中,体现了政府的意志,这只能叫国家资本主义。既然没有真正的生产资料之公,何以称社会主义呢?就拿国有企业来说吧,它就是国家的一个怪胎,按照现代管理学理论,人力资本是一种和金融资本具有同等价值的东西,国有企业是国家投入了公有的金融资本,广大企业员工投入了私有的人力资本,这应该是一个公私合营的企业,而一旦定义国有,就等于剥削了广大企业员工私有的人力资本,这怎么可能调动广大企业员工的主观能动性呢?要知道,在西方发达国家的企业,人力资本在企业中的产权已经接近40%,而我们国有企业人力资本的产权一直都是零。

  显然,不是社会主义不好,而是马克思只给我们提供了一个社会主义的理想,却没有告诉我们真正的社会主义是什么样子的?结果一众社会主义国家都在摸着石头过河,结果一些国家就碰了壁,触了礁,沉了船。

  那么真正的社会主义是什么样子呢?公有制的核心是生产资料全民所有,但不可能平分到每一个国民手里,它只能集中在人民的先进代表手里,即党的手里,只有这样,才能够把生产资料按照个人能力大小来分配生产资料,实现真正的人尽其才,物尽其用,解放生产力。可在党政一体的情况下,党是管理者,人民是被管理者,人民是没有能力来监督党员,来保证自己是生产资料的主人,因此,要想实现真正的公有制,就必须党政分开。其实从另一个角度来说,党是人民的先进代表,本身说明了党是人民的一部分,整体的人民应该决定局部的党,可现实却是局部的党通过执政权将自己凌驾在最广大人民头上,这都使公有制名存实亡。

  很多人想当然地认为,党的存在就是为了执政。这明显是受了资本主义制度的影响。要知道,资本主义国家实行的多党制,党的目标当然是为了执政。而社会主义国家是一党制,它已经代表着人民掌握了国家的生产资料,是典型的国家董事长的角色,此时再来执政,就等于又兼任了国家的总经理。这样一来,就将党置于和人民对立的位置上了。更严重的是,党政一体,就为国家创造了一个绝对的权力存在,这会导致贪污腐败现象横行,极难治理。因此,只有党政分开,党回归它的本位,即国家董事长的角色,再通过人民对党代表的监督保证自己是生产资料的主人,至于行政,应该交给由党代表选举出来的行政首长手里,这样就实现了真正的公有制。

  那么党的真正任务是什么呢?答案是显而易见的,那就是解放生产力,发展生产力,使手中掌握的生产资料不断增值。钱多了,就可以更好地为人民服务。比如,免费医疗,免费教育,免费养老。而人民呢?通过对党代表的选举保证自己是生产资料的主人,能够让掌握的生产资料不断增值,给人民带来福利,就选上它,如果不能,就选掉它。

  至于党的权力,马克思说得好,经济基础决定上层建筑。国家真正的权力来源于生产资料的不对称分配,即听党的话就增加生产资料的供应,违背党的话就抑制生产资料的供应。党掌握了国家的生产资料,就具有了对国家真正的领导权。不过,领导权并不等于管理权,党掌握了国家的领导权,就应该把管理权交给由党代表选举出来的行政首长手里,并由它来组阁来管理国家,由此产生的一切问题都应该由行政首长对党来负责,这样才能够实现真正的责权利对等。

  党政分开理念提出的第一人是列宁,他很早就认识到党政一体的危害,产生了党政分开的思想,不过斯大林却没有继续下去。第二个提出党政分开理念的是邓小平,他从解放前党对企业的管理中得到启示,认为党政分开才是国家的未来。不过,他自己并没有进一步进行探讨,而后任却完全抛弃了这种思想。现在我们的党已经遇到了前所未有的难题,那就是在党政一体的情况下,党是管理者,人民是被管理者,这种两元对立的结果必然是党与人民的距离越来越远,最终导致党的变质,前苏联的结果历历在目,我们现在再不进行改革,极有可能重新步入前苏联的后尘。

  马克思说得很清楚,只有生产资料之公与人力资本之私的良性匹配,生产力才能够充分地解放。只要我们建立了真正的公有制,它的生产力水平就会远超私有制,这样通过公平的企业竞争,私有制规模就会越来越小,公有制规模越来越大,最终全身实现公有制。不过,要想建立真正的公有制,党政分开是一种必然。

  【文/赵先生,本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】

「 支持红色网站!」

乐鱼app体育下载-乐鱼app下载

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章
网站地图